某日午后，S211公路590KM+500M处发生一起交通事故，金某驾驶的三轮电动车与王某的轻型栏板货车相撞，造成两车损坏、金某受伤。经明水县交通警察大队认定，金某承担主要责任，王某承担次要责任。

事故后续赔偿问题引发双方数月纠纷，虽经法院判决——除保险公司赔付外，王某需向金某支付6995.52元赔偿金，但王某因责任划分心存不满，一纸诉状又将金某告上法庭，索要修车费和误工损失，法律层面有了结果，可双方心中的疙瘩始终未解。

    明水法院永兴法庭受理案件后，法官了解案情后认为，化解此案的核心是消除双方因责任划分产生的心理芥蒂，决定尝试以调解方式化解矛盾。调解中，他避开生硬法条，从“生活不易”切入沟通：关注到金某年事已高、王某货车是谋生工具的实际情况，耐心为二人算“两本账”，既厘清法律规定的责任账，也点明“法院判决后执行会增加双方负担、加深怨气”的人情账。

    他以“责任划分不是为了对立，而是让每个人担起该负的责任，而后继续向前”的话语引导双方换位思考。逐渐，王某体谅到金某谋生的艰难，金某也理解了王某生活的奔波。最终，王某主动提出自行承担修车费，金某也放弃索要赔偿金，双方在和解协议上签字，一场可能升级的矛盾在理解与包容中化解。