近日，明水法院在执行一起追偿权纠纷案件中，依法适用强制措施，促成双方达成执行和解，切实维护了申请执行人的合法权益，彰显了司法权威与执行力度。

     被执行人赵某在银行办理贷款，与申请执行人孙某签订委托担保合同，孙某为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后赵某未予偿还，孙某代为清偿了该笔贷款本息。孙某为维护自身权益，向明水法院提起诉讼主张追偿权，明水法院依法判决赵某返还孙某代偿款。判决生效后，赵某仍未履行判决义务，孙某遂向法院申请强制执行。

    案件依法进入执行程序后，执行法官第一时间对赵某财产状况开展全面排查，发现赵某名下无有效可供执行财产，且其刻意躲避执行、始终隐匿行踪，导致案件执行工作陷入僵局。

    就在执行工作推进受阻时，孙某向法院提供关键线索：赵某正在农村开展土地收割作业。“线索就是命令，执行不容拖延！”明水法院执行局迅速响应，立即组织干警驱车赶赴现场，果断将赵某拘传至法院。

    面对执行法官的释法明理，赵某仍心存侥幸，以“无钱偿还”为由拒不履行生效法律文书确定的义务。为严厉打击规避执行、抗拒执行行为，维护司法公信力，明水法院依法作出对赵某司法拘留十五日的决定。拘留期间，执行法官两次到拘留所对赵某开展法治教育，向其阐明拒不履行生效法律文书将面临的被限制高消费、纳入失信被执行人名单及可能构成拒执罪等法律后果。在司法权威的强力威慑和法治理念的正向引导下，赵某深刻认识到自身行为的错误，主动通过家属表达还款意愿，希望能获得从宽处理的机会。

    执行法官在充分了解赵某真实意愿后，组织双方当事人进行协商。最终，孙某同意赵某提出的还款方案，赵某家属当场代为偿还案款5万元，双方自愿达成执行和解协议，该案得以圆满执结。次日，孙某到法院送上满载谢意的锦旗，表达对明水法院执行局工作的认可。

    普法小贴士

    1.保证责任类型要分清：连带保证可被债权人直接要求代偿；一般保证需先对债务人执行仍不能清偿才承担。签担保前看清条款，谨慎为他人担保。

    2.代偿要留痕：保留转账凭证、还款证明、与债权人及债务人的沟通记录，便于起诉追偿及后续强制执行。

    3.别踩“拒执”红线：有能力履行而拒不履行、隐匿转移财产、虚假申报等，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事追责。

    4.发现线索及时反馈：向法院提供被执行人的财产、收入、行踪线索，有助于提高执行效率。

    5.失信及限高的影响：将限制贷款、办理信用卡、高消费及部分任职资格，出行、子女教育等也可能受影响。